臉書同學會

最近三個星期之內，臉書頁上的小學同學一個拉一個地介紹推薦，居然拉出了二三十個小學同學來。也許有不少人是最近才加入，又或者是已經加入好一陣子只是不知道彼此的存在。每一個好友請求，都像猜謎一樣，讓我思索了老半天。

腦海中，甚至偶爾出現的小學沒穿裙子上學的惡夢裡，我對這些小學同學的印象依然是那些童稚的十一二歲臉孔。霎時見到一個二十年後的她/他，讓我有點時空錯置的感覺。尤其每個人都有個洋名字，他們的中文名字和臉孔都已經在記憶裡斑駁了，更難以猜到他們是誰。可是這一陣子蜂擁而置的請求，讓我打開了塵封已久的記憶，也讓我好奇心大起，禁不住想窺探一下二十年後的小學同學，身在何方，到底成為什麼樣的人? 小時候的帥哥現在還帥嗎? 小胖妹變成正妹了嗎?

這個小學在當初堪稱是貴族學校，果真父母的成就某些層面造就了子女身分階級的維持。幾乎過半以上在小學以後，高中以前就放了洋。有些同學從生活照片來看完全近似ABC的生活圈。也有好幾個人念了醫學院，可還不是台灣的而是英美的。當年那個有點壞壞的讓一些小女生很愛的叛逆帥哥居然成了仁波切! 印象裡肌膚白裡透紅的某男孩現在居然髮線倒退到中年人的程度! 更不用說成了小孩的媽的一些同學。這群同學裡有一些人我已經認識超過二十五年。因為我也跟她們一起上了同一所小學的幼稚園。我記得已成了兩個孩子的媽的YF。中班第一天上課，我媽說她看見YF長得個頭比別的孩子都大，把哭哭啼啼的我交給她:「妳可以照顧這個妹妹嗎?」她很爽快的答應了，而她真的成為我之後幼稚園兩年，小學六年裡很會照顧人的大姐頭。這群人裡也有不少人跟我上了同一所初中。要是我高中也念同樣的學校，成為同學的資歷會更長。

對於臉書，其實我是不信任的態度大於親切感的。看著這些同學的個人檔案頁，他們後來去的城市和國家，念的學校，從事的工作和結婚的對象，人生的際遇各自不同。你可以成為一個跟二十年前完全不同的人。要是我沒有跟你保持聯絡，我永遠也不會認出你來。但是，這些孩童時候的朋友加在臉書好友名單裡，成了一個不可能錯認的確據，確認了家鄉，確認了出生年分(因為小學階段出生年月日是入學基準之一，差個兩天就會被打入下一個年級)。我可以在異鄉過著完全不同的生活，用著不同的名字工作求學，但是我最初來到這個世界，跟這個世界的關連不會改變。於是乎，信用卡公司或者網路銀行還是用著那些可笑的網路身分認証問題:「請問你畢業的高中是…?」「你的家鄉在哪裡?」「你母親娘家姓(maiden name)什麼? 這些以前沒有什麼人知道，但是現在用臉書一查馬上就有的資料, 還有安全性可言嗎?

雖然很可能我的臉書資料早就被什麼外掛遊戲公司盜走了，但是我還是把我所有的身分資料都刪掉了。沒有畢業學校，沒有工作地點，也沒有居住地。對於這一些小學同學，雖然我的好奇心一直驅策著我，我還是狠下心把它們全部忽略掉了。唯一剩下的，是幾個跟我有更多共同歷史，一起上過中學的朋友。對於我不想加入的人，我還是會想點他們的照片來看，(而且這是可能的，很多人都不知道自己的照片設定那麼寬鬆)但也儘止於此而已。我知道他們在美國/加拿大/台北，現在變漂亮了/瘦了/胖了/成熟了，然後呢?

沒有然後了。

可惜你家的男人不是我- Old Spice 廣告

這則Old Spice男性沐浴乳廣告其實已經流傳很久了。第一次看的時候，連看了好幾次，每一次都是「嗐!到底這是怎麼一回事?」又有趣又好笑又覺得摸不著頭緒，而且一直看就只為了看這位先生只圍著一條毛巾，頂著壯碩油亮的巨乳胸肌，用自信高到破表的大男人口吻對著螢幕前的女士們說:「嗨，女士們! 看看你旁邊的男人，再看看我，再看你的男人，再看看我，很可惜的，他不是我…」

這則廣告有許多成功之處，演員的演技，絕妙的構思，與網路病毒式般的流通方式都有值得探討的地方。這是個賣男性沐浴乳的廣告，可是其實除了單身的男性以外，很多有伴侶的男性通常都不自己買肥皂的，大多是由女性在購買。常常是浴室裡有什麼，男人就用什麼來洗。因此男生洗一些像dove，或者是水果花香口味的，老婆女友挑的肥皂沐浴乳，都很有可能。由這樣一位極端陽性的演員來廣告，意涵還挺有趣的。在他的口白裡，他暗指其他的沐浴產品都很娘，不過只要你家男人洗了跟他一樣的沐浴乳，你家的男人至少可以聞起來跟他一樣(陽剛)。廣告裡的這位先生很巧妙的用lady-scented(女士香味)這個詞，讓女性同胞聽了並不覺得被貶低:
“Hello, ladies, look at your man, now back to me, now back at your man, now back to me. Sadly, he isn’t me, but if he stopped using ladies scented body wash and switched to Old Spice, he could smell like he’s me. Look down, back up, where are you? You’re on a boat with the man your man could smell like. What’s in your hand, back at me. I have it, it’s an oyster with two tickets to that thing you love. Look again, the tickets are now diamonds. Anything is possible when your man smells like Old Spice and not a lady. I’m on a horse.”

要是你還沒看過這個廣告，先看一下:


這個廣告看起來是一體成型，從浴室，遊艇，到騎在一匹馬上，中間看起來一點停頓也沒有，根本完全不可能的場景轉換。我看了好幾次，就是為了搞清到底怎麼回事。可是這個自信跟他的胸肌一樣丰滿的演員居然輕鬆做到了。網路影片的好處是，不像電視廣告，你可以一看再看，還可以轉給別人看，也可以貼在網站上給大家看，發表評論。話題討論產生了，裡面那句，「I'm on a horse」也被人拿出來引用說笑，影片也一直活下去。這個影片讓我想要把相關影片都找出來看，甚至期待它推出新的廣告(*註:的確有下集)

到底這個影片是怎麼做的呢? 我和Nick猜了很久，覺得大概是三個場景和特效分別剪輯在一起的吧。下面的訪問揭露了他們拍攝的密秘:其實真的是一個鏡頭到底加上一點電腦修片，根本沒有用到什麼藍幕特效(除了湧出的鑽石以外)，非常神奇。為了這個廣告，劇組蓋了一個浴室，和只有一半的船。影片的中間會告訴你他們怎麼把這個演員從船甲板上偷天換日的運到馬上。廣告中的浴室其實在船上，換的時候就如我們所看到的，整個浴室被往上吊起來。從船上到馬也是一個鏡頭，演員其實是坐在特制的軌道車，滑行至馬上的。(他的下盤真的很穩，完全看不出來他其實坐在軌道車上)。



這個演員Isaiah Mustafa是個前NFL橄欖球員，怪不得身材超讚的。人家有自信也是應該的。

話說最近去藥妝店買東西的時候，我居然真的停足在Old Spice的架子前，拿了一瓶回家給Nick洗。又順手走到另一頭買了同一家的制汗芳香劑給他。廣告還沒出來以前，我常常笑他用的這個牌子的制汗劑是old man's spice,老人專用，而不是old spice。因為它的味道我聞起來有一股像男性香水的酒精味。加上那一次因為在特價，他一口氣買了好幾條Old Spice的芳香劑，給人一種廉價的感覺。不過連我都因為這個廣告扭轉了對這個牌子的印象，可見它有多成功。

給婆婆媽媽的信件安全須知

其實這篇不是只針對婆婆媽媽啦，也包括我自己在內。我以為我這個年紀的人對於網路至少從大學玩BBS到現在，應該有一點點概念的，結果最近發現似乎不是如此。因此在這裡給大家推廣一下，關於信件安全的須知。

1. 寄信給一堆可能彼此不認識的人的時候，請用bcc功能
b的意思就是匿名啦。你想寄給對門好友阿珠的時候，想到小學同學阿花，也想寄一分過去。然後又想到爬山的朋友阿嬌，一起去學跳舞的阿春…族繁不及備載。這年頭大家都是靠電子信箱在生存的，註冊什麼部落格啦，相簿啦，甚至是銀行，信用卡，網路交易…。總而言之，請把你和別人的信箱當作手機號碼(本來想用內褲的例子)一樣愛惜，不要隨隨便便秀給人家看。要是真的這個power point檔好看到要寄給別的人看，還是這篇文章「超有哲理的!!!!!!」(還要有很多驚嘆號)，請先在寄件欄輸入自己的信箱，然後在BCC匿名加寄那一格輸入那些即將被你的好康分享(轟炸?)到的人。這樣表面上看起來是寄給自己，但是其他的人彼此不會看到彼此的email，只會看到你的。

2. 不要相信那種「要是你把這封信寄給另外十個人，就會給你帶來好運喔!」的轉寄信

想想你到底幾歲了，別人說什麼你就相信嗎? 別人說你的屁股長毛你也信嗎? 我說:「你明天會中一千萬美金的發票喔! (嗶波!)」你也信嗎? (美國沒有統一發票)

3. 不要相信那種某發展中國家的什麼可憐的孩子還是什麼人需要妳的幫助，「你只要轉寄一封信，這個孩子就會得到X塊錢喔!」這樣的信件

為什麼轉寄了一封信，錢就會掉下來砸在這個孩子身上? 為什麼不砸在我的身上? 比爾蓋茨為什麼有義務要因為你轉寄了一封信就給錢? 人家跟他老婆都已經成立了一個基金會每年捐個幾憶在幫助人了，還這麼小鼻子小眼睛為了這一封信才捐個幾毛錢?

4. 要轉寄可以，但是加一點個人信息好嗎?

轉寄信讓人覺得收件人只是茫茫信海裡的一個不重要的人，那麼多朋友裡的一個。平時不聞不問，突然收到一封你寄來的信，結果打開來不是你的消息，也不是問我的消息，而是某個我一點也不關心的「生活智慧小絕招」，這封信還同時寄給我陌生的另外五十個人…絕招? 我絕你媽的頭啦。


5. 終極規則: 不要再轉寄信了好嗎?

是不是你沒有話可以跟你的朋友講了? 就算這個笑話很好笑，為什麼不能親自告訴你的朋友? 在這個朋友都變成臉書上的名字，彼此約著出去都用短訊還是即時通訊IM來IM去的年代，難道不能夠傳個訊息還是直接把網頁的網址丟給他? 如果找不到網址，那得想一想是不是這個轉寄的內容沒有存續性，連用個免費的空間把它存在網頁上都不值得，更不用說真實性了。

你知道身分是可以賣錢的嗎? 我不是說護照，身分証這種身分，這是上個世紀的東西。我們越來越倚賴網路，用網路生活的範圍也越來越擴大，一個網路信箱可以連到許多重要的交易去。雖然你的信箱要是到最後塞滿擋不掉的垃圾信以後可以換個信箱，可是那有多麻煩你知道嗎? 為了不同的交易都得有幾十個不同密碼了，連信箱都要有那麼多個。要是你習慣用某個信箱，要叫大家都換個地方寄信給你也要花時間通知、更改。誰那麼好心要因為你轉寄信而幫助貧窮的兒童? 當然是拿你的信箱去賺錢呀。

再來是另一個層面的須知了。請問，你還在用你的(或是家人的)生日做密碼 (或是部分密碼)嗎? 如果是，下一篇我要來講Facebook.

雜雜念

在今年(2009年)的ACTFL年會開幕式上，有一段多媒體的短片向與會的學者老師們傳達這個世代的新趨勢，也就是行動科技越來越進步之下，網絡社群已經成為許多年輕世代生活中不可分割的一部分。給人一種你沒上FB還是Twitter(在台灣大概是噗浪吧)你就落伍了的感覺，不知道看完影片後有多少老師懷抱恐慌地趕快去申請了一個Facebook帳號還是開始Twit起來。Social Network這個詞有時候其實聽到很煩，這幾年也不知道加入了多少類似的社群，到最後這些地方都不知道到哪兒去了。通常都是一開始被人鼓吹加入以後覺得上面很無聊，後來連密碼都忘掉就懶得上去了。這些網站人不夠多到最後的結局就是人越來越少然後就掛了。如果不是Facebook臉書過去一年燒到台灣去導致我的朋友名單爆增，大概我很快也就不上了。但是現在越上越頻繁的結果就是我的格文量越來越少。三不五時常常發洩思緒的結果是每次開始動筆想寫點東西在部落格上，寫了一段就寫不下去了。


不過我對將社群類網站用作教學之用抱持很大的懷疑，特別是我的學生族群是未成年的高中學生，在法律上身為老師有應盡的保護責任。學校裡的功課全部都在學校的網路系統上，所以我也不需要用自己的網頁公佈作業。要錄音交功課的話，我用的是Michigan State 做的, 可以嵌在學校網頁上的免費工具 CLEAR Audio dropbox。在學校裡面網管把所有的youtube、facebook, yahoo mail，gmail等各大網站全部擋死，只有老師才可以有權越過防火牆。不過我抱持懷疑的主要原因是公開網路上潛藏的危機，特別是像Facebook這樣特殊且使用者眾的主流社群網站。

前年臉書還只有大學生以下的小朋友在玩的時候，我的同事也加入了，她就在警告學生:「你們留言的時候給我小心一點，我的朋友名單上有XX大學的入學審理委員。要是你正好申請該校，然後這個人看到某些不太恰當的評論怎麼辦?」過了幾個月，另一個同事的女兒學校發生了一件事。兩個女生穿著制服去一個派對，把兩個人手裡拿著啤酒合影的照片放在臉書上。要是這兩個女孩不穿制服還好，可是制服上面明顯看得出是哪個學校，校方的決定當然是勒令退學。學校裡也發生過外國學生因為跟寄宿的家庭習慣不合，後來雖然換了家庭，但是舊家庭的家長幾星期後從小孩的臉書上看到該學生一時情緒寫過的抱怨言語，該學生自己都不記得寫什麼了，卻因此生了一場解釋也解釋不清的風波。我也聽過一個別校的老師在臉書上給學生留言，提醒學生要記得交作業，結果讓學生非常沮喪，因為他的臉書就是他的生活，老師的留言讓他面子盡失。


學生因為年紀小，判斷不足，很容易忽略網路的威力。但是老師也得小心。我在這個部落格亂寫亂雜念還好，畢竟來這裡看的人總是一些有共同興趣的人(如教學)，有時因著google不小心來到這裡。除非訂閱RSS，部落格讀者想來就來。但是像臉書這樣的東西，我不想看小丸子她今天早餐吃了什麼還不行，自動送到我的臉書首頁來。甚至小丸子給小玉這個我完全不認識的朋友的照片留言，我都看得到。我發現我常常在臉書上流覽我不認識的人的照片簿(嗯，我真的太無聊了。不過，應該不只我一個人這樣吧?)。所以，想像一下，今天我放了個「週六老師也瘋逛」的派對照，要是我的名單裡有學生A，學生A的所有朋友都可以看到(以臉書default set up而言是如此…我已經改隱私設定了，可是天曉得有沒有用)。學生A的名單裡也有家長，所以家長也看得到。所以啦，我的學校就有這麼一條新規定，不淮加入學生為好友。因為如果我們身為教師也進入了學生的那塊領域，那要是學生在網頁上表露出自殺傾向，用藥，喝酒，家暴…等等危險，我們做老師的沒舉報出來，可是違法的。

那家長呢? 原則上是可以加入的，但是你想到底你要不要呢? 有的老師可能說，才不要咧。可是我有同事是同事家長雙重身分的呢。所以同事要不要呢? 要是同事小美加入了我的名單，可是小美名單上也有同事阿鈴老師，但阿鈴老師自己的小孩也念我們學校…所以整個事情就變複雜了。

我想像臉書這樣的東西很不一樣的地方是，因為它的即時性與生活化，不少人把自己生活的細節完整呈現在公開注目中。今天去了哪裡，做了什麼，不但有文還有圖。一個朋友，兩個朋友還難確認真實的身分，要是有兩百個朋友交叉比對，小學的，中學的，大學的，工作的，社團的…大概不能說「照片裡的那個人不是我，這些文字不是我寫的」脫詞。在以前，要是有任何機構或政府掌握了這些資料，你會覺得被監視，失去隱私權。可是現在多少人在臉書上是自己雙手奉上舉細彌遺地給大家看。我聽過有個形容很妙:很像你自已沒穿褲子走在大街上，大家都可以看。最近開始有一些誇張的例子，比如這個新聞裡的加拿大女子，因為憂鬱症而得請假留職，結果經過一段日子發現保險公司停止給付她的醫藥，原因是看到她在臉書上的照片「看起來挺快樂的」而認定她不再需要治療憂鬱症。看完新聞除了覺得這保險員真厲害，判斷憂鬱症用照片裡看起來快樂不快樂有沒有笑容比精神科醫生心理醫生還神以外，還有一種讓人心驚的恐怖。天曉得我在網路上說的任何一句無心的話與天真的照片有一天會成為不利於我的証據?
我看我還是皮拉緊一點，請病假在床上就算沒事幹就看DVD看到睡著，不要亂上網讓人有時間太多在家裝病的假象，貼文最好沒營養且無關風月多些天氣如何的評論(?)

Can there be no school today, pleez?

moar funny pictures

電影心得-終極警探3

星期六晚上跟Nick和一個朋友在家裡看Die Hard or Live Free也就是「終極警探」系列(第三集?) (更正:是第四集。第三集我不是很喜歡，怪不得我看完就忘了)。
感想:
1. 事過十年，布魯斯威利真的老了，有些動作明顯不如第一二集靈活了。
2. 威利躲過槍林彈雨而不中彈的神技，這一集仍然可以見到。真感動。
3. 這一集多了新時代的電腦科技。我發現跟兩個電腦工程師看電影還真有趣。兩個電腦呆子把畫面停格，然後研究駭客用的電腦上的系統畫面跑的是什麼軟体，有多快等等。根據這兩位電腦呆子的解釋，把全華爾街的金融資訊下載到小筆電和PDA的情節是不可能的。「哈哈哈」是他們的解釋。
4.根據這兩位電腦工程師心有戚戚焉的讚嘆聲---
劇中對電腦呆子的描述非常真實，尤其是那個住媽媽家的地下室的胖子和他房間的擺設。

網路、部落格

每當我貼文在我的部落格的時候，難免會想，我到底是在寫給誰看的?
剛開始寫的時候，是想著為自己的生活留作紀錄。知道我的部落格的人似乎不多。以前在SD當交換學生的時候，我常會寫信給朋友家人，把一些新鮮的經驗以文字表達出來。後來覺得用EMAIL似乎是個太過侵入性的方式。我猜想也許有人並沒有太多時間聽我在那裡喃喃我生活中的瑣事。部落格似乎是個較好的方式，願者自來嘛。
我是個懶惰的人。難得寫什麼文章放在部落格上。後來當我自己開始讀一些陌生人的部落格，甚至定期點閱的時候，我才意識到原來部落格可以是一個個人活動的舞台、影響人思考的平台。(我真是後知後覺啊)。